Estoy lleno de sospechas acerca del Presidente y Vice-Presidente de la Asamblea Constituyente, ambos miembros de la mafia serrana, Acosta viste como un populista y Cordero de saco y corbata. Actuan como que son los que dan las ordenes, ¿es Correa un subordinado?.
Aunque no se trate de nada que no se sepa de antiguo, ha resultado algo descarnada la genuflexa prostitución política con que han resuelto los primeros actos de la Asamblea Constituyente, retratados ante la nación entera con los pantalones de la dignidad bajados por Chávez y su dinero.
SABEMOS, aunque a menudo finjamos ignorarlo, que en política todo tiene un precio, y las más de las veces nos conformamos con que nuestros representantes nos oculten pudorosamente la procaz compraventa de decisiones y se tomen la molestia de disimular u ocultarse en el crudo momento del toma y daca.
Falta por saber cuánto ha costado el voto de los tránsfugas, que acabaron a la postre por decidir la escaramuza. El transfuguismo mercenario es uno de los abusos más deshonestos posibles del mandato representativo, que convierte la sagrada libertad decisoria del elegido en una herramienta para incrementar su cotización en la bolsa de los favores.
Si no queremos atribuir el comportamiento de Acosta y Correa a morbosidades físicas o desequilibrios psíquicos tales como resentimientos o fanatismos irracionales, ¡qué difícil es comprender el mecanismo anímico que impulsa a sus actos.
Cultivan amorosamente las relaciones con dictaduras comunistas o filocomunistas en Iberoamérica. La diplomacia ecuatoriana se ha convertido en la defensora más vehemente del régimen totalitario de Chávez.
La Asamblea Constituyente con una reforma que ha impuesto a rajatabla, acaba de dar el golpe de gracia a la democracia y al Estado de Derecho en Ecuador.
Según la nueva Constitución, Correa, Acosta y sus sicarios asumen prácticamente la totalidad de poderes y pretenden ejercer este poder indefinidamente, lo cual contradice manifiestamente a una concepción liberal y democrática.
Si Correa y Acosta tuviesen gallardía explicarían a los ciudadanos que los eligieron a cambio de qué se han apoderado del país. Y que nadie se crea que han considerado el honor de la libertad.
Diciendo todo esto ahora, entiendo más el odio que sienten por Guayaquil. Tiene toques regionales, más las frustaciones del traidor guayaquileño Correa.
¿Quien es Acosta, cual es su curriculum, donde estaba escondido?
Esperemos la muerte de la fiera disfrazado de Comandante y el resultado en contra de Chávez.
Carlos Febres-Cordero Romero
domingo, 19 de septiembre de 2010
jueves, 1 de julio de 2010
Adolfo Hitler Castro Chavez Correa
Adolfo Hitler es conocido aún por las generaciones actuales.
Lo que no se conoce, son los múltiples detalles que conformaron su vida personal, política y militar.
Este es un resumen de los aspectos que debemos conocer, para que la historia no se repita.
Hitler era miembro de una sencilla familia de clase media.
• Tuvo varias compañeras sentimentales a quienes trató con dureza e irrespeto.
• No era muy estudiado y fue mediocre en sus estudios.
• Entró a la milicia como voluntario. Llegó al poder debido a una evidente crisis política y económica en Alemania. Estuvo preso por sus intentos políticos de rebeldía.
• Los siquiatras reverenciaban una personalidad extrema, sicótica.
• Actuó como espía militar para encontrar oponentes al régimen que apoyaba.
• Su tarea, al principio, era erradicar "ideas peligrosas" para el "pensamiento nacional".
• Gran capacidad de oratoria, la palabra era su arma más efectiva.
• Cumplió con la máxima: Una mentira repetida se convierte en verdad.
• Firmó pactos de no agresión con otros países (Unión Soviética) que luego no cumplió.
• Prometió no intervenir en otro país (España) pero envió armas y aviación que bombardeó a Guernica.
• Hablaba de paz mientras se armaba de una manera colosal.
• Los medios de comunicación debían estar al servicio de la propaganda oficial y pasaron a ser propiedad del Estado.
• Patrocinó películas que hablaran de él.
• Ayudó a los dirigentes vecinos que compartían su totalitarismo: Franco, Mussolini.
• Las organizaciones obreras desaparecieron para convertirse en miembros del partido.
• Tuvo dos millones de presos políticos.
• Era un enviado de Dios (Él así lo aseguraba y grupos religiosos ignorantes aseguraban que era una autoridad instituida por Dios).
• Aseguró en más de una ocasión que "los demás países no tienen qué temer" e invadió a varios (Polonia, Austria, Checoslovaquia, Francia, Italia, etc.).
• Se retiró de la Organización de las Naciones porque no lo apoyaba.
• Muchos líderes que se lucraban de él le rindieron tributo. Aunque después se lamentaron.
• Una y otra vez repitió: "Alemania desea la paz".
• Destituyó mandos militares y asumió pleno control de las fuerzas armadas.
• La situación interna de su país era de hambre pero sus políticas expansionistas ocultaban las tristes verdades propias.
• Se arma en su país la "resistencia" y muchos tienen que huir a otros países pero fueron declarados traidores.
• Hitler interviene la educación y establece formación estricta en su ideología para los niños.
• Fundó su propio partido con base nacionalista, expansionista.
• Su foto y sus símbolos estaban en todas partes, públicas y privadas.
• Prometió varias veces respetar la Constitución, pero estableció su propia constitución.
• A quienes se le opusieron los llamó "enemigos de Alemania".
• Era hombre de gesticulaciones estudiadas para causar impacto.
• Autosuficiente y muy solitario.
• Insensiblemente cruel con sus enemigos.
• No tenía período fijo para su mandato, gracias a su constitución.
• Muchos de sus amigos huyeron de Alemania.
• Sólo se reconocía un partido, el suyo.
Estas son pues las experiencias con Adolfo Hitler, un monstruo que en nombre de la verdad construyó la mentira y que hizo un mal enorme a la humanidad con su infinito poder destructor. Un psicópata.
Ahora, vuelve a leer este artículo, reemplazando HITLER por CHÁVEZ O CASTRO y Alemania por Venezuela o Cuba.
"El que manda debe oír, aunque sean las más duras verdades", Simón Bolívar
--
Artículo 19: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. - Declaración Universal de los Derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1948 en París.
Lo que no se conoce, son los múltiples detalles que conformaron su vida personal, política y militar.
Este es un resumen de los aspectos que debemos conocer, para que la historia no se repita.
Hitler era miembro de una sencilla familia de clase media.
• Tuvo varias compañeras sentimentales a quienes trató con dureza e irrespeto.
• No era muy estudiado y fue mediocre en sus estudios.
• Entró a la milicia como voluntario. Llegó al poder debido a una evidente crisis política y económica en Alemania. Estuvo preso por sus intentos políticos de rebeldía.
• Los siquiatras reverenciaban una personalidad extrema, sicótica.
• Actuó como espía militar para encontrar oponentes al régimen que apoyaba.
• Su tarea, al principio, era erradicar "ideas peligrosas" para el "pensamiento nacional".
• Gran capacidad de oratoria, la palabra era su arma más efectiva.
• Cumplió con la máxima: Una mentira repetida se convierte en verdad.
• Firmó pactos de no agresión con otros países (Unión Soviética) que luego no cumplió.
• Prometió no intervenir en otro país (España) pero envió armas y aviación que bombardeó a Guernica.
• Hablaba de paz mientras se armaba de una manera colosal.
• Los medios de comunicación debían estar al servicio de la propaganda oficial y pasaron a ser propiedad del Estado.
• Patrocinó películas que hablaran de él.
• Ayudó a los dirigentes vecinos que compartían su totalitarismo: Franco, Mussolini.
• Las organizaciones obreras desaparecieron para convertirse en miembros del partido.
• Tuvo dos millones de presos políticos.
• Era un enviado de Dios (Él así lo aseguraba y grupos religiosos ignorantes aseguraban que era una autoridad instituida por Dios).
• Aseguró en más de una ocasión que "los demás países no tienen qué temer" e invadió a varios (Polonia, Austria, Checoslovaquia, Francia, Italia, etc.).
• Se retiró de la Organización de las Naciones porque no lo apoyaba.
• Muchos líderes que se lucraban de él le rindieron tributo. Aunque después se lamentaron.
• Una y otra vez repitió: "Alemania desea la paz".
• Destituyó mandos militares y asumió pleno control de las fuerzas armadas.
• La situación interna de su país era de hambre pero sus políticas expansionistas ocultaban las tristes verdades propias.
• Se arma en su país la "resistencia" y muchos tienen que huir a otros países pero fueron declarados traidores.
• Hitler interviene la educación y establece formación estricta en su ideología para los niños.
• Fundó su propio partido con base nacionalista, expansionista.
• Su foto y sus símbolos estaban en todas partes, públicas y privadas.
• Prometió varias veces respetar la Constitución, pero estableció su propia constitución.
• A quienes se le opusieron los llamó "enemigos de Alemania".
• Era hombre de gesticulaciones estudiadas para causar impacto.
• Autosuficiente y muy solitario.
• Insensiblemente cruel con sus enemigos.
• No tenía período fijo para su mandato, gracias a su constitución.
• Muchos de sus amigos huyeron de Alemania.
• Sólo se reconocía un partido, el suyo.
Estas son pues las experiencias con Adolfo Hitler, un monstruo que en nombre de la verdad construyó la mentira y que hizo un mal enorme a la humanidad con su infinito poder destructor. Un psicópata.
Ahora, vuelve a leer este artículo, reemplazando HITLER por CHÁVEZ O CASTRO y Alemania por Venezuela o Cuba.
"El que manda debe oír, aunque sean las más duras verdades", Simón Bolívar
--
Artículo 19: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. - Declaración Universal de los Derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1948 en París.
domingo, 20 de junio de 2010
EL SICARIATO
EL SICARIATO
Desde hace 3 años existe un repunte del Sicariato, se hicieron marchas, se escribieron editoriales, se publica todos los días noticias y no se hace nada al respecto, pero nada que realmente sirva.
Cuando asesinaron al Doctor Pedro Alvear Icaza a plena luz del día en centro de esta ciudad, nadie absolutamente nadie tomó en serio este problema que se inició con este caso. Recién hoy, por que matan a la esposa y al primo de alguien vinculado al Gobierno parece que toman en serio el tema, pero solo para aprovecharse con la noticia para sus fines políticos, así tenemos al Ministro Fiscal Pesantez proponiendo 20 y 28 años de pena para el delito de sicariato (con esto quiere hacernos olvidar del caso Emme), pero que pasa con los autores intelectuales, con los verdaderos cobardes? Nada. Por ahí Nebot, también sale para desempolvar la prisión en firme, invento para tapar la corrupción judicial que inició su partido Social Cristiano y que ahora los mismos jueces que nombraron, se cambiaron de camiseta a la verde para seguir con una mezcla de corrupción e ignorancia jurídica.
Los abogados, los Colegios de Abogados y sobretodo los penalista, que dicen sobre este tema? Nada! Absolutamente Nada! Por que todos los penalistas, no les conviene los cambios, están muy cómodos con este sistema, por que? Porque su principal clientela es la delincuencia y lo digo con conocimiento de causa por que soy Abogado, pero uno que le ha tocado sufrir como víctima la podredumbre del sistema.
La propuesta del Fiscal Pesantez de subir la pena a los Sicarios de 20 a 28 años es absurda, sin ningún sustento. Ante ella ya mismo saldrán los socio– comunista alegando que el aumento de pena no resuelve el problema, porque la culpa la tiene la sociedad, la culpa la tiene la larga noche neo liberal que creó pobreza; pero equivocados están, el que mata por dinero, el Sicario, no mata por pobreza; mata porque desprecia a la vida, por lo tanto ese argumento se cae por su propio peso. También saldrán los defensores de los derechos humanos, esos que en la práctica son los tontos útiles del crimen organizado, argumentando que con el aumento de la pena no se acabará el delito. Tienen Razón! No se acabará el delito, pero la sociedad tiene derecho a defenderse, aislando, separando a todos aquellos que le hacen daño. Si se impone una pena, una prisión, no es con la finalidad de disuadir al delincuente, como los abogados penalistas llenos de títulos y maestrías alegan, no! La pena es para que el Sicario no siga matando una vez que se lo atrapa. Al Sicario le importa un rábano si la pena es de 5, 10, 20, 50 años o cadena perpetua. Para el la vida es una mercancía y la prisión su segunda casa.
La pena de prisión o reclusión (distinción absurda de nuestra ley) debe servir como instrumento de protección a quienes todavía no han sido víctimas.
Cual debería ser la pena para el Sicariato? Pues la necesaria para que el delincuente no vuelva a matar una vez que salga.
Por lo tanto, no debe ser menor a 50 años, para que el Sicario no salga de la cárcel con menos de 70 años.
El Sicario es un psicópata, tiene alterada su conducta social, desprecia la vida y los psicópatas no tienen cura ni rehabilitación, por lo tanto, hay que guardarlos por todo el tiempo que sea necesario. Olvídense de las rebajas de penas. Es una burla, que después de sufrir en la investigación, enfrentar a la corrupción judicial durante años, evitar que salgan por la hipocresía de la garantía constitucional del año sin sentencia y luego de padecer con toda la Odisea para condenar a un Sicario, estos salgan en la mitad de tiempo por esa payasada del 2 X 1 o por que se hicieron hermanitos o cambiaron de religión, que constituye otra farsa aparentando que se han entregado a Dios. Ningún Sicario se convierte a nada, se hacen ahora hermanitos como una forma de obtener un certificado de Buena Conducta, y así salir en el menor tiempo posible. Y los activistas de derechos humanos se creen ese cuento o mejor dicho les encanta que les metan el …
Que se debe hacer? Mucho… En primer lugar cambiar el Código Penal sancionando el delito de sicariato, esto es, matar por una paga con la pena de 50 años como mínimo, sin rebaja por atenuantes, ni buena conducta ni rebaja por razón alguna. Que esas bobadas del 2X1, jubileo, que el cumpleaños del Presi, que por buenas conductas, nada!. A los Sicarios solo se les debe rebajar la pena si han cumplido 70 años de edad y haber cumplido más de 25 años de reclusión, lo mismo para el autor intelectual. Además, se debe establecer como en China Y LO DIGO EN SERIO Y COMO ABOGADO, AL LADRON SE LE DEBE AMPUTAR LA MANO, AL SICARIO LA MANO Y EL OJO CON LA QUE APUNTO Y AL VIOLADOR HAY QUE CAPARLO, todo esto debe constar en la Ley y si es Inconstitucional, pues hay que reformar la Constitución. Voy a redactar el proyecto y como idiota saldré a las calles a recoger firmas para conseguir la aprobación, pues estoy cansado de todos estos políticos ignorantes y corruptos, de todos los bandos que no sirven para nada. Las marchas no sirven para nada, por eso invito a que sean parte de esta reforma, pues los asambleístas no sirven para nada.
Pero esto no es suficiente, hay que depurar a la Fiscalía, no es posible que el abogado que defendió al Sicario que mató a mi padre HOY ES AGENTE FISCAL DEL GUAYAS! Los que protegen o defienden a criminales ahora están infiltrados en el Ministerio Fiscal, sino me creen busquen en internet el nombre del abogado Marcos Ordeñana Baldeón y se darán cuenta que este Fiscal, fue el abogado del sicario Ary Acosta y también de acusados de Violaciones, como fue el caso de quienes violaron a menores del Instituto Profesional de Varones.
Debe expedirse una Ley que impida el ingreso a la Fiscalía a todos aquellos que han defendido a criminales que han sido sancionados y si ya fueron nombrados, deberían destituirlos. Como el Fiscal Pesantez quiere aparecer como defensor de la sociedad si ni siquiera sabe a quien está contratando como subalterno?.
Y la Corte? Bien gracias, la peor porquería que se escuda en un procedimiento penal lleno de vericuetos que solo sirve para la impunidad. El sistema procesal debe simplificarse, eliminando una cantidad de recursos que no sirven para nada. La libertad de un año sin sentencia solo debe existir cuando el proceso ha sido abandonado por el acusador o por el fiscal, pero jamás cuando el juicio sigue su curso normal. Se debe eliminar que tenga que asistir el Policía que investigó a la audiencia de Juzgamiento, es informe del Policía o es informe de la Policía? El informe debe ser institucional y al momento del juicio debe comparecer un funcionario de dicha institución a reproducirlo, para evitar como me sucedió que tenía que buscar a todos los policías que intervinieron por todo el país.
Por otra parte, quienes juzgan a los Sicarios, Narcotraficantes y Violadores, no deben ser del mismo lugar, para evitar amenazas, miedos, chantajes. Debe crearse como en España (como es el caso del famoso Juez Baltazar Garzón) un Audiencia Nacional o una Corte Nacional exclusivamente para este tipo de delitos y de lesa humanidad, para que el Juez no esté al alcance de los delincuentes y que además se nombren a tribunales para cada caso (con civiles, si los indios lo hacen por que los demás no podemos?), los cuales después de las audiencias se encierren y no salgan hasta dictar el fallo. Lo de ahora es otra burla, dicen que la audiencia es oral, lo graban en una casetera de los años 70, en la mitad de la audiencia se acabó el casete y hay que darle la vuelta. Al final, la amanuense tiene que pasar todo a limpio y para ello se demora 3 semanas, después los miembros del tribunal se olvidaron lo que escucharon en la audiencia y tienen que leer tooooodo de nuevo. La sentencia? Después de dos meses como fue en el caso de mi padre. Solo cuando son juicios con tinte político, como en el caso del Periodista Palacios las sentencias salen en 48 horas. Los demás casos, no les interesa a estos jueces corruptos e ignorantes. Vamos a ver si me quieren enjuiciar los jueces por escribir esto, así como quisieron hacerlo con el Jefe de la Policía. Me encantaría sacarle los trapos sucios a todos ellos.
Se necesitan miles de fiscales y miles de jueces y bien pagados (deben ganar más que el Presidente y no menos de 10.000 dólares cada uno). Es imposible que un fiscal maneje más de 5 casos y que los jueces manejen más de 15 juicios al mes. Policías lo mismo y no existe un lugar que realmente sea un centro de investigación, todo sigue siendo a la criolla. Sabían ustedes que la Policía no tiene equipos para reproducir los videos de las cámaras de vigilancia? En el caso de mi padre, tuve que pedir de favor en Indusur que nos presten unas.
Por otra parte, hay que construir más cárceles, las existentes son una porquería, los reos no se fugan de pereza. Meten a prostitutas para que duerman con ellos, músicos para sus fiestas, drogas, salen de paseo y además es ridículo que los lleven en bus a la ciudad para ser juzgados en la Corte. Por qué no hacen una sala de audiencias en el mismo Penal y que sea el Juez el que se movilice? Así de simple. Pero no les interesa, porque sino como se fugan?
En la calle hay que hacer mucho. Prohibir la venta e importación de armas, prohibir a tanto guardaespalda de niño bonito o de señoronas, que lo único que hacen es ver como asaltan a los amigos de ellas. Debe existir un control o registro de cada guarda espalda, guardias privados y controladores de discotecas, como ya existe en España. Llevar un control de todos los ex militares, ex policías y ex guardias privados, para ver donde están, en que trabajan. No se han puesto a pensar, donde están las armas de todos los bancos que cerraron en la crisis? Que hace un ex guarda espalda sin trabajo?.
Que debe existir un control en las fronteras, cierto! Pero la culpa del Sicariato no es de los Colombianos. Los que están matando son Ecuatorianos. Sin embargo, es absurdo pedir pasado judicial o record policial a los Colombianos, molestando a los buenos turistas o familias que vienen con buenas intenciones para acá. El Sicario, el narcotraficante, tiene todos los papeles en regla (o bien falsificados) y muchas veces no tiene antecedentes penales, por que no es el ladroncillo o raterito que agarran a cada rato. El sicario es un criminal de sangre fría, es un sicópata que planifica bien su delito, por eso no tiene antecedentes, por lo tanto no debe admitirse como atenuante la ausencia de antecedentes penales. Y en las fronteras no exigir pasado judicial sino establecer un enlace informático con las bases de datos de todas las policías del mundo. Es fácil, por que no lo hacen? Por ignorantes o corruptos?
Puedo seguir escribiendo más, basado en mi experiencia como hijo de un hombre honesto, un gran abogado y que fue asesinado por un cobarde sicario.
Pero lo más importante: NO TENGAN MIEDO, ENFRENTEN!. En todo lo que pasé desde que mataron a mi padre, lo que más me indignó fue cuando amigos y parientes me decían: no hagas nada, déjaselo a Dios, te pueden hacer algo, bla, bla, bla, bla. Dios está muy pero muy ocupado, no tiene tiempo para nosotros, sino no estuvieran matando a tanta gente buena y honesta. No hacer nada es ser cómplice de los sicarios, es ser parte del crimen. Que hay sus riesgos? Si! Pero enfrenté, por mis hijos, por mi esposa, por mis futuros nietos, por quiero que no tengan miedo en ser honestos, que puedan volver a usar una bicicleta en la calle, porque quiero dormir sin pensar si van a violar a mi hija cada vez que toma un taxi, porque quiero que sigan viviendo en este país. Por todo esto, denuncien, acusen, reclamen, jodan, pero no se dejen vencer.
Dejen de pensar que no les pasará nada, eso es para el vecino. Mentira! Me pasó a mí, asesinaron a mi padre, hombre honesto y trabajador, por qué no te pasará a ti?
Pedro Alvear Bardellini
--
"La tiranía no puede derrotar el poder de las ideas"
Helen Keller (1880 + 1968)
Sorda y ciega, autora, activista y oradora estadounidense.
Desde hace 3 años existe un repunte del Sicariato, se hicieron marchas, se escribieron editoriales, se publica todos los días noticias y no se hace nada al respecto, pero nada que realmente sirva.
Cuando asesinaron al Doctor Pedro Alvear Icaza a plena luz del día en centro de esta ciudad, nadie absolutamente nadie tomó en serio este problema que se inició con este caso. Recién hoy, por que matan a la esposa y al primo de alguien vinculado al Gobierno parece que toman en serio el tema, pero solo para aprovecharse con la noticia para sus fines políticos, así tenemos al Ministro Fiscal Pesantez proponiendo 20 y 28 años de pena para el delito de sicariato (con esto quiere hacernos olvidar del caso Emme), pero que pasa con los autores intelectuales, con los verdaderos cobardes? Nada. Por ahí Nebot, también sale para desempolvar la prisión en firme, invento para tapar la corrupción judicial que inició su partido Social Cristiano y que ahora los mismos jueces que nombraron, se cambiaron de camiseta a la verde para seguir con una mezcla de corrupción e ignorancia jurídica.
Los abogados, los Colegios de Abogados y sobretodo los penalista, que dicen sobre este tema? Nada! Absolutamente Nada! Por que todos los penalistas, no les conviene los cambios, están muy cómodos con este sistema, por que? Porque su principal clientela es la delincuencia y lo digo con conocimiento de causa por que soy Abogado, pero uno que le ha tocado sufrir como víctima la podredumbre del sistema.
La propuesta del Fiscal Pesantez de subir la pena a los Sicarios de 20 a 28 años es absurda, sin ningún sustento. Ante ella ya mismo saldrán los socio– comunista alegando que el aumento de pena no resuelve el problema, porque la culpa la tiene la sociedad, la culpa la tiene la larga noche neo liberal que creó pobreza; pero equivocados están, el que mata por dinero, el Sicario, no mata por pobreza; mata porque desprecia a la vida, por lo tanto ese argumento se cae por su propio peso. También saldrán los defensores de los derechos humanos, esos que en la práctica son los tontos útiles del crimen organizado, argumentando que con el aumento de la pena no se acabará el delito. Tienen Razón! No se acabará el delito, pero la sociedad tiene derecho a defenderse, aislando, separando a todos aquellos que le hacen daño. Si se impone una pena, una prisión, no es con la finalidad de disuadir al delincuente, como los abogados penalistas llenos de títulos y maestrías alegan, no! La pena es para que el Sicario no siga matando una vez que se lo atrapa. Al Sicario le importa un rábano si la pena es de 5, 10, 20, 50 años o cadena perpetua. Para el la vida es una mercancía y la prisión su segunda casa.
La pena de prisión o reclusión (distinción absurda de nuestra ley) debe servir como instrumento de protección a quienes todavía no han sido víctimas.
Cual debería ser la pena para el Sicariato? Pues la necesaria para que el delincuente no vuelva a matar una vez que salga.
Por lo tanto, no debe ser menor a 50 años, para que el Sicario no salga de la cárcel con menos de 70 años.
El Sicario es un psicópata, tiene alterada su conducta social, desprecia la vida y los psicópatas no tienen cura ni rehabilitación, por lo tanto, hay que guardarlos por todo el tiempo que sea necesario. Olvídense de las rebajas de penas. Es una burla, que después de sufrir en la investigación, enfrentar a la corrupción judicial durante años, evitar que salgan por la hipocresía de la garantía constitucional del año sin sentencia y luego de padecer con toda la Odisea para condenar a un Sicario, estos salgan en la mitad de tiempo por esa payasada del 2 X 1 o por que se hicieron hermanitos o cambiaron de religión, que constituye otra farsa aparentando que se han entregado a Dios. Ningún Sicario se convierte a nada, se hacen ahora hermanitos como una forma de obtener un certificado de Buena Conducta, y así salir en el menor tiempo posible. Y los activistas de derechos humanos se creen ese cuento o mejor dicho les encanta que les metan el …
Que se debe hacer? Mucho… En primer lugar cambiar el Código Penal sancionando el delito de sicariato, esto es, matar por una paga con la pena de 50 años como mínimo, sin rebaja por atenuantes, ni buena conducta ni rebaja por razón alguna. Que esas bobadas del 2X1, jubileo, que el cumpleaños del Presi, que por buenas conductas, nada!. A los Sicarios solo se les debe rebajar la pena si han cumplido 70 años de edad y haber cumplido más de 25 años de reclusión, lo mismo para el autor intelectual. Además, se debe establecer como en China Y LO DIGO EN SERIO Y COMO ABOGADO, AL LADRON SE LE DEBE AMPUTAR LA MANO, AL SICARIO LA MANO Y EL OJO CON LA QUE APUNTO Y AL VIOLADOR HAY QUE CAPARLO, todo esto debe constar en la Ley y si es Inconstitucional, pues hay que reformar la Constitución. Voy a redactar el proyecto y como idiota saldré a las calles a recoger firmas para conseguir la aprobación, pues estoy cansado de todos estos políticos ignorantes y corruptos, de todos los bandos que no sirven para nada. Las marchas no sirven para nada, por eso invito a que sean parte de esta reforma, pues los asambleístas no sirven para nada.
Pero esto no es suficiente, hay que depurar a la Fiscalía, no es posible que el abogado que defendió al Sicario que mató a mi padre HOY ES AGENTE FISCAL DEL GUAYAS! Los que protegen o defienden a criminales ahora están infiltrados en el Ministerio Fiscal, sino me creen busquen en internet el nombre del abogado Marcos Ordeñana Baldeón y se darán cuenta que este Fiscal, fue el abogado del sicario Ary Acosta y también de acusados de Violaciones, como fue el caso de quienes violaron a menores del Instituto Profesional de Varones.
Debe expedirse una Ley que impida el ingreso a la Fiscalía a todos aquellos que han defendido a criminales que han sido sancionados y si ya fueron nombrados, deberían destituirlos. Como el Fiscal Pesantez quiere aparecer como defensor de la sociedad si ni siquiera sabe a quien está contratando como subalterno?.
Y la Corte? Bien gracias, la peor porquería que se escuda en un procedimiento penal lleno de vericuetos que solo sirve para la impunidad. El sistema procesal debe simplificarse, eliminando una cantidad de recursos que no sirven para nada. La libertad de un año sin sentencia solo debe existir cuando el proceso ha sido abandonado por el acusador o por el fiscal, pero jamás cuando el juicio sigue su curso normal. Se debe eliminar que tenga que asistir el Policía que investigó a la audiencia de Juzgamiento, es informe del Policía o es informe de la Policía? El informe debe ser institucional y al momento del juicio debe comparecer un funcionario de dicha institución a reproducirlo, para evitar como me sucedió que tenía que buscar a todos los policías que intervinieron por todo el país.
Por otra parte, quienes juzgan a los Sicarios, Narcotraficantes y Violadores, no deben ser del mismo lugar, para evitar amenazas, miedos, chantajes. Debe crearse como en España (como es el caso del famoso Juez Baltazar Garzón) un Audiencia Nacional o una Corte Nacional exclusivamente para este tipo de delitos y de lesa humanidad, para que el Juez no esté al alcance de los delincuentes y que además se nombren a tribunales para cada caso (con civiles, si los indios lo hacen por que los demás no podemos?), los cuales después de las audiencias se encierren y no salgan hasta dictar el fallo. Lo de ahora es otra burla, dicen que la audiencia es oral, lo graban en una casetera de los años 70, en la mitad de la audiencia se acabó el casete y hay que darle la vuelta. Al final, la amanuense tiene que pasar todo a limpio y para ello se demora 3 semanas, después los miembros del tribunal se olvidaron lo que escucharon en la audiencia y tienen que leer tooooodo de nuevo. La sentencia? Después de dos meses como fue en el caso de mi padre. Solo cuando son juicios con tinte político, como en el caso del Periodista Palacios las sentencias salen en 48 horas. Los demás casos, no les interesa a estos jueces corruptos e ignorantes. Vamos a ver si me quieren enjuiciar los jueces por escribir esto, así como quisieron hacerlo con el Jefe de la Policía. Me encantaría sacarle los trapos sucios a todos ellos.
Se necesitan miles de fiscales y miles de jueces y bien pagados (deben ganar más que el Presidente y no menos de 10.000 dólares cada uno). Es imposible que un fiscal maneje más de 5 casos y que los jueces manejen más de 15 juicios al mes. Policías lo mismo y no existe un lugar que realmente sea un centro de investigación, todo sigue siendo a la criolla. Sabían ustedes que la Policía no tiene equipos para reproducir los videos de las cámaras de vigilancia? En el caso de mi padre, tuve que pedir de favor en Indusur que nos presten unas.
Por otra parte, hay que construir más cárceles, las existentes son una porquería, los reos no se fugan de pereza. Meten a prostitutas para que duerman con ellos, músicos para sus fiestas, drogas, salen de paseo y además es ridículo que los lleven en bus a la ciudad para ser juzgados en la Corte. Por qué no hacen una sala de audiencias en el mismo Penal y que sea el Juez el que se movilice? Así de simple. Pero no les interesa, porque sino como se fugan?
En la calle hay que hacer mucho. Prohibir la venta e importación de armas, prohibir a tanto guardaespalda de niño bonito o de señoronas, que lo único que hacen es ver como asaltan a los amigos de ellas. Debe existir un control o registro de cada guarda espalda, guardias privados y controladores de discotecas, como ya existe en España. Llevar un control de todos los ex militares, ex policías y ex guardias privados, para ver donde están, en que trabajan. No se han puesto a pensar, donde están las armas de todos los bancos que cerraron en la crisis? Que hace un ex guarda espalda sin trabajo?.
Que debe existir un control en las fronteras, cierto! Pero la culpa del Sicariato no es de los Colombianos. Los que están matando son Ecuatorianos. Sin embargo, es absurdo pedir pasado judicial o record policial a los Colombianos, molestando a los buenos turistas o familias que vienen con buenas intenciones para acá. El Sicario, el narcotraficante, tiene todos los papeles en regla (o bien falsificados) y muchas veces no tiene antecedentes penales, por que no es el ladroncillo o raterito que agarran a cada rato. El sicario es un criminal de sangre fría, es un sicópata que planifica bien su delito, por eso no tiene antecedentes, por lo tanto no debe admitirse como atenuante la ausencia de antecedentes penales. Y en las fronteras no exigir pasado judicial sino establecer un enlace informático con las bases de datos de todas las policías del mundo. Es fácil, por que no lo hacen? Por ignorantes o corruptos?
Puedo seguir escribiendo más, basado en mi experiencia como hijo de un hombre honesto, un gran abogado y que fue asesinado por un cobarde sicario.
Pero lo más importante: NO TENGAN MIEDO, ENFRENTEN!. En todo lo que pasé desde que mataron a mi padre, lo que más me indignó fue cuando amigos y parientes me decían: no hagas nada, déjaselo a Dios, te pueden hacer algo, bla, bla, bla, bla. Dios está muy pero muy ocupado, no tiene tiempo para nosotros, sino no estuvieran matando a tanta gente buena y honesta. No hacer nada es ser cómplice de los sicarios, es ser parte del crimen. Que hay sus riesgos? Si! Pero enfrenté, por mis hijos, por mi esposa, por mis futuros nietos, por quiero que no tengan miedo en ser honestos, que puedan volver a usar una bicicleta en la calle, porque quiero dormir sin pensar si van a violar a mi hija cada vez que toma un taxi, porque quiero que sigan viviendo en este país. Por todo esto, denuncien, acusen, reclamen, jodan, pero no se dejen vencer.
Dejen de pensar que no les pasará nada, eso es para el vecino. Mentira! Me pasó a mí, asesinaron a mi padre, hombre honesto y trabajador, por qué no te pasará a ti?
Pedro Alvear Bardellini
--
"La tiranía no puede derrotar el poder de las ideas"
Helen Keller (1880 + 1968)
Sorda y ciega, autora, activista y oradora estadounidense.
miércoles, 2 de junio de 2010
Dueños de nada
Dueños de nada
El 10 de mayo, en su dominical Aló Presidente, Hugo Chávez reiteró su vocación totalitaria y clarificó, con mayor precisión, el símil que tiene su revolución neocomunista con la dictadura de Fidel Castro. Ese día espetó que en Venezuela "no hay tierra privada". "¡Yo así lo digo!", subrayó arrogante.
Según su criterio, "La tierra no es privada, es propiedad de la Nación", aún cuando en la Constitución Nacional se dicta todo lo contrario.
Tal parece que Hugo Chávez está dispuesto a arrasar con todo vestigio de propiedad privada en el país, con el salto adelante de su proyecto revolucionario, tal como lo prometió a inicios de 2009.
En este salto adelante en la profundización del proyecto neocomunista que Chávez quiere atornillar en Venezuela, jugará un papel muy importante la Ley de Propiedad Social que actualmente "discute" la Asamblea Nacional.
Este Proyecto de Ley reedita algunos artículos de la rechazada reforma constitucional que pretende imponer varias ilegalidades.
Uno de ellos es crear nuevos tipos de propiedad, entre ellos: la Propiedad Social Indirecta; la Propiedad Social Delegada; la Propiedad Social Directa y la Propiedad Social Mixta, las cuales coexistirían y prevalecerán con un disminuido concepto de propiedad privada.
Según esta Ley, la propiedad privada sería aquélla que pertenece "a personas naturales o jurídicas, reconocida sobre bienes de uso, consumo, goce y disposición y medios de producción legítimamente adquiridos". Cabe destacar que este Proyecto de Ley introduce dos condiciones (que la propiedad es "reconocida sobre", y el concepto "legítimamente adquiridos"), las cuales serían determinadas al libre albedrío del mandatario y de los funcionarios del Gobierno.
Otro aspecto medular de este Proyecto de Ley es que el Estado podrá hacerse del absoluto control de cualquier propiedad o actividad económica. Tan sólo bastará que el Ejecutivo declare de "utilidad pública y de interés social" a los "bienes, materiales e infraestructuras que se determinen susceptibles de ser declarados de propiedad social para asegurar, mediante la producción socialista, la satisfacción de las necesidades sociales y materiales de la población". Esto, en la práctica, se traducirá en una declaratoria compulsiva de utilidad pública y la adquisición forzosa de todo bien que se le antoje al Ejecutivo.
Además de legalizar el robo indiscriminado de toda tierra, empresa privada o propiedad o actividad privada, se busca imponer un sistema de producción social y colectiva.
Pero eso no es todo, también se despojaría de más recursos a las alcaldías y Gobernaciones, para destinarlos a un Fondo Intergubernamental para la Economía Socialista destinado a financiar y fortalecer las empresas de la economía socialista.
Y para redondear el cerco neocomunista se propone "reeducar" a los trabajadores para ponerlos en sintonía con el proyecto personalista de Chávez. Además, éstos estarán al servicio de un Sistema de Información de la Economía Socialista, que dispondrá de una red de comisarios de la producción socialista que tendrá la facultad de inspeccionar que todo marche de acuerdo a los preceptos socialistas.
Es decir, los venezolanos no sólo serán dueños de nada, sino que "legalmente" se convertirán en autómatas y sapos de la República.
El 10 de mayo, en su dominical Aló Presidente, Hugo Chávez reiteró su vocación totalitaria y clarificó, con mayor precisión, el símil que tiene su revolución neocomunista con la dictadura de Fidel Castro. Ese día espetó que en Venezuela "no hay tierra privada". "¡Yo así lo digo!", subrayó arrogante.
Según su criterio, "La tierra no es privada, es propiedad de la Nación", aún cuando en la Constitución Nacional se dicta todo lo contrario.
Tal parece que Hugo Chávez está dispuesto a arrasar con todo vestigio de propiedad privada en el país, con el salto adelante de su proyecto revolucionario, tal como lo prometió a inicios de 2009.
En este salto adelante en la profundización del proyecto neocomunista que Chávez quiere atornillar en Venezuela, jugará un papel muy importante la Ley de Propiedad Social que actualmente "discute" la Asamblea Nacional.
Este Proyecto de Ley reedita algunos artículos de la rechazada reforma constitucional que pretende imponer varias ilegalidades.
Uno de ellos es crear nuevos tipos de propiedad, entre ellos: la Propiedad Social Indirecta; la Propiedad Social Delegada; la Propiedad Social Directa y la Propiedad Social Mixta, las cuales coexistirían y prevalecerán con un disminuido concepto de propiedad privada.
Según esta Ley, la propiedad privada sería aquélla que pertenece "a personas naturales o jurídicas, reconocida sobre bienes de uso, consumo, goce y disposición y medios de producción legítimamente adquiridos". Cabe destacar que este Proyecto de Ley introduce dos condiciones (que la propiedad es "reconocida sobre", y el concepto "legítimamente adquiridos"), las cuales serían determinadas al libre albedrío del mandatario y de los funcionarios del Gobierno.
Otro aspecto medular de este Proyecto de Ley es que el Estado podrá hacerse del absoluto control de cualquier propiedad o actividad económica. Tan sólo bastará que el Ejecutivo declare de "utilidad pública y de interés social" a los "bienes, materiales e infraestructuras que se determinen susceptibles de ser declarados de propiedad social para asegurar, mediante la producción socialista, la satisfacción de las necesidades sociales y materiales de la población". Esto, en la práctica, se traducirá en una declaratoria compulsiva de utilidad pública y la adquisición forzosa de todo bien que se le antoje al Ejecutivo.
Además de legalizar el robo indiscriminado de toda tierra, empresa privada o propiedad o actividad privada, se busca imponer un sistema de producción social y colectiva.
Pero eso no es todo, también se despojaría de más recursos a las alcaldías y Gobernaciones, para destinarlos a un Fondo Intergubernamental para la Economía Socialista destinado a financiar y fortalecer las empresas de la economía socialista.
Y para redondear el cerco neocomunista se propone "reeducar" a los trabajadores para ponerlos en sintonía con el proyecto personalista de Chávez. Además, éstos estarán al servicio de un Sistema de Información de la Economía Socialista, que dispondrá de una red de comisarios de la producción socialista que tendrá la facultad de inspeccionar que todo marche de acuerdo a los preceptos socialistas.
Es decir, los venezolanos no sólo serán dueños de nada, sino que "legalmente" se convertirán en autómatas y sapos de la República.
domingo, 9 de mayo de 2010
Cuba es ahora nuestro norte… Pablo Lucio Paredes
Cuba es ahora nuestro norte…
Pablo Lucio Paredes
…Así es, la bella isla del Caribe debe ser nuestra inspiración en dignidad, calidad de vida y espíritu revolucionario. De ahí provienen las nuevas verdades. Y no podía ser de otra manera, el famoso "buen vivir" pregonado en Montecristi y tan poco entendido es eso: poca ambición, poco desarrollo, cada uno haciendo lo mínimo para no destacarse en extremo (con excepción de los deportistas de economía privilegiada), todos esperando las órdenes superiores para actuar y una dignidad sometida a los vaivenes regalones de la Unión Soviética o Venezuela (o de los turistas en busca de sexo mal pagado).
Cuba es un ejemplo de esfuerzo colectivo en pro de la salud y la educación, lo que es importante y digno de imitación. Pero esto conlleva unas cuantas dudas, empezando por recordar que antes de la revolución Cuba ya tenía indicadores sobresalientes en estos campos frente a casi toda la región.
Otras dudas: ¿es tan buena la educación cubana como se dice? ¿Tiene sentido abrir los ojos a la gente, porque eso es la educación, para luego cerrarles cualquier oportunidad de progreso en la vida? Y lo más importante: para lograr esos meritorios resultados, Cuba ha movilizado casi todos los recursos sociales, con lo cual ha frenado el desarrollo en cualquier otro campo (incluso en campos tan básicos como las comunicaciones)… pero en el mundo hay muchos países que no solo tienen iguales o mejores resultados en educación y salud que Cuba, sino que al mismo tiempo han logrado mejorar notablemente la calidad de vida de sus ciudadanos. Quizás es mejor mirar hacia otros países que sí han logrado ser eficientes, dignos y a la vez solidarios.
Supuestamente es meritorio que la burguesía haya salido de Cuba. No sabemos si es un llamado político a que la oposición deje el Ecuador para que el Gobierno viva a sus anchas. O un llamado económico a que desaparezca el espíritu emprendedor y creativo de la burguesía, motor del desarrollo económico. Destacarse es un pecado capital.
Quizás se quiere imitar a Cuba en sus paradigmas mentales. Coartar la relación entre responsabilidad, esfuerzo (salvo en los pequeños espacios dejados a la iniciativa personal) y resultados en la vida. Desacreditar la importancia de la propiedad como motor de las relaciones entre personas, y de los precios como vehículo de intercambio. Plantear la política social, no como el resultado de un esfuerzo y éxito compartido, sino como una dádiva estatal. Propiciar el absolutismo individual como forma evolutiva de la política. Eliminar la libertad como sustento ético de la sociedad.
No hay mejor manera de juzgar a un país que por los pasos que guían a la gente hacia o desde ese territorio. ¿Cuánta gente quiere abandonar Cuba?
¿Cuánta gente quiere ir al paraíso? ¿Cuántos de sus más fervientes admiradores, lo son solo con miradas lejanas? Y ese juicio de la geografía errante es nefasto para Cuba. De esa bella isla que ahora es nuestro paradigma.
Pablo Lucio Paredes
…Así es, la bella isla del Caribe debe ser nuestra inspiración en dignidad, calidad de vida y espíritu revolucionario. De ahí provienen las nuevas verdades. Y no podía ser de otra manera, el famoso "buen vivir" pregonado en Montecristi y tan poco entendido es eso: poca ambición, poco desarrollo, cada uno haciendo lo mínimo para no destacarse en extremo (con excepción de los deportistas de economía privilegiada), todos esperando las órdenes superiores para actuar y una dignidad sometida a los vaivenes regalones de la Unión Soviética o Venezuela (o de los turistas en busca de sexo mal pagado).
Cuba es un ejemplo de esfuerzo colectivo en pro de la salud y la educación, lo que es importante y digno de imitación. Pero esto conlleva unas cuantas dudas, empezando por recordar que antes de la revolución Cuba ya tenía indicadores sobresalientes en estos campos frente a casi toda la región.
Otras dudas: ¿es tan buena la educación cubana como se dice? ¿Tiene sentido abrir los ojos a la gente, porque eso es la educación, para luego cerrarles cualquier oportunidad de progreso en la vida? Y lo más importante: para lograr esos meritorios resultados, Cuba ha movilizado casi todos los recursos sociales, con lo cual ha frenado el desarrollo en cualquier otro campo (incluso en campos tan básicos como las comunicaciones)… pero en el mundo hay muchos países que no solo tienen iguales o mejores resultados en educación y salud que Cuba, sino que al mismo tiempo han logrado mejorar notablemente la calidad de vida de sus ciudadanos. Quizás es mejor mirar hacia otros países que sí han logrado ser eficientes, dignos y a la vez solidarios.
Supuestamente es meritorio que la burguesía haya salido de Cuba. No sabemos si es un llamado político a que la oposición deje el Ecuador para que el Gobierno viva a sus anchas. O un llamado económico a que desaparezca el espíritu emprendedor y creativo de la burguesía, motor del desarrollo económico. Destacarse es un pecado capital.
Quizás se quiere imitar a Cuba en sus paradigmas mentales. Coartar la relación entre responsabilidad, esfuerzo (salvo en los pequeños espacios dejados a la iniciativa personal) y resultados en la vida. Desacreditar la importancia de la propiedad como motor de las relaciones entre personas, y de los precios como vehículo de intercambio. Plantear la política social, no como el resultado de un esfuerzo y éxito compartido, sino como una dádiva estatal. Propiciar el absolutismo individual como forma evolutiva de la política. Eliminar la libertad como sustento ético de la sociedad.
No hay mejor manera de juzgar a un país que por los pasos que guían a la gente hacia o desde ese territorio. ¿Cuánta gente quiere abandonar Cuba?
¿Cuánta gente quiere ir al paraíso? ¿Cuántos de sus más fervientes admiradores, lo son solo con miradas lejanas? Y ese juicio de la geografía errante es nefasto para Cuba. De esa bella isla que ahora es nuestro paradigma.
"Proyecto bolivariano" amenaza libertad en América Latina, dice Vargas Llosa
"Proyecto bolivariano" amenaza libertad en América Latina, dice Vargas Llosa
lunes, 08 de diciembre de 2008
Caracas/EFE.- El escritor peruano Mario Vargas Llosa denunció hoy en Caracas que "de prosperar el proyecto autoritario" en Venezuela "la libertad no sólo se empobrecerá en el país, (sino que también) lo hará América Latina", en alusión a los planes "socialistas" del presidente Hugo Chávez.
El autor de "Conversación en la catedral" y "Pantaleón y las visitadoras" realizó estas declaraciones en la ceremonia de investidura del Doctorado Honoris Causa otorgado por la Universidad Simón Bolívar de la capital venezolana.
"El proyecto del socialismo del siglo XXI de Venezuela debe ser resistido, denunciado y desenmascarado como lo que es: un socialismo autoritario", criticó Vargas Llosa ante un auditorio repleto, en el que estaban intelectuales, políticos y líderes estudiantiles de oposición.
Calificó la realidad política venezolana como una "democracia imperfecta que camina hacia el autoritarismo", al criticar la enmienda constitucional para instaurar la reelección presidencial ilimitada que ha replanteado el presidente del país, Hugo Chávez, y con la que, dijo Vargas Llosa, pretende "eternizarse en el poder".
Chávez ha pedido a la oficialista Asamblea Nacional (AN) que impulse una enmienda constitucional que le permita presentarse nuevamente al cargo en las elecciones presidenciales de 2012, lo que le resulta imposible bajo la actual Carta Magna, que sólo permite una reelección inmediata.
Para su aprobación definitiva, la enmienda, que la AN pretende presentar formalmente en las próximas semanas, deberá ser sometida a un referendo, que podría celebrarse durante el primer trimestre de 2009.
"Lo que está ocurriendo en Venezuela tendrá una enorme repercusión no sólo en el país, sino en el resto de América Latina", afirmó Vargas Llosa.
"Si prospera este proyecto (del presidente Chávez) pueden apagarse esas débiles antorchas de libertad que, afortunadamente, están titilando en muchos países latinoamericanos", agregó el premio Cervantes de Literatura de 1994.
Vargas Llosa, quien se ha mostrado abiertamente opuesto a la "revolución bolivariana" encabezada por Chávez, alabó a la actuación del movimiento estudiantil venezolano que lideró la oposición a la reforma constitucional del presidente venezolano en diciembre pasado y que fue rechazada por un estrecho margen.
"Esos jóvenes, que fueron la vanguardia de la derrota del proyecto autoritario que se vivió durante el referendo de diciembre, son un ejemplo para el resto de América Latina", dijo Vargas Llosa, quien fue derrotado por Alberto Fujimori en las elecciones presidenciales de Perú en 1990.
El autor peruano recordó cuando fue galardonado con la primera edición del Premio Rómulo Gallegos, uno de los más prestigiosos de la literatura hispanoamericana, que recibió en Caracas en 1967 por su novela "La casa verde".
"(Este premio fue) uno de los impulsos más importantes para mi vocación literaria, cuando apenas contaba con 31 años", explicó el autor de "La fiesta del chivo".
Sobre el compromiso del escritor con su tiempo, Vargas Llosa afirmó que "el escritor tiene una obligación moral, cívica, de intervenir de alguna manera en el debate público (...), ya que puede contribuir a que el debate sea más transparente, menos estereotipado".
Además, señaló que una de las funciones fundamentales de la literatura es que "nos enseña que la vida que vivimos siempre es menor de la que soñamos", y destacó la obra del chileno Roberto Bolaño entre la literatura latinoamericana contemporánea.
La Universidad Simón Bolívar justificó el doctorado Honoris Causa al escritor peruano, de 72 años, por "la vastedad e intensidad de su obra literaria, una de las más destacadas, profundas y trascendentes de la América hispana contemporánea
lunes, 08 de diciembre de 2008
Caracas/EFE.- El escritor peruano Mario Vargas Llosa denunció hoy en Caracas que "de prosperar el proyecto autoritario" en Venezuela "la libertad no sólo se empobrecerá en el país, (sino que también) lo hará América Latina", en alusión a los planes "socialistas" del presidente Hugo Chávez.
El autor de "Conversación en la catedral" y "Pantaleón y las visitadoras" realizó estas declaraciones en la ceremonia de investidura del Doctorado Honoris Causa otorgado por la Universidad Simón Bolívar de la capital venezolana.
"El proyecto del socialismo del siglo XXI de Venezuela debe ser resistido, denunciado y desenmascarado como lo que es: un socialismo autoritario", criticó Vargas Llosa ante un auditorio repleto, en el que estaban intelectuales, políticos y líderes estudiantiles de oposición.
Calificó la realidad política venezolana como una "democracia imperfecta que camina hacia el autoritarismo", al criticar la enmienda constitucional para instaurar la reelección presidencial ilimitada que ha replanteado el presidente del país, Hugo Chávez, y con la que, dijo Vargas Llosa, pretende "eternizarse en el poder".
Chávez ha pedido a la oficialista Asamblea Nacional (AN) que impulse una enmienda constitucional que le permita presentarse nuevamente al cargo en las elecciones presidenciales de 2012, lo que le resulta imposible bajo la actual Carta Magna, que sólo permite una reelección inmediata.
Para su aprobación definitiva, la enmienda, que la AN pretende presentar formalmente en las próximas semanas, deberá ser sometida a un referendo, que podría celebrarse durante el primer trimestre de 2009.
"Lo que está ocurriendo en Venezuela tendrá una enorme repercusión no sólo en el país, sino en el resto de América Latina", afirmó Vargas Llosa.
"Si prospera este proyecto (del presidente Chávez) pueden apagarse esas débiles antorchas de libertad que, afortunadamente, están titilando en muchos países latinoamericanos", agregó el premio Cervantes de Literatura de 1994.
Vargas Llosa, quien se ha mostrado abiertamente opuesto a la "revolución bolivariana" encabezada por Chávez, alabó a la actuación del movimiento estudiantil venezolano que lideró la oposición a la reforma constitucional del presidente venezolano en diciembre pasado y que fue rechazada por un estrecho margen.
"Esos jóvenes, que fueron la vanguardia de la derrota del proyecto autoritario que se vivió durante el referendo de diciembre, son un ejemplo para el resto de América Latina", dijo Vargas Llosa, quien fue derrotado por Alberto Fujimori en las elecciones presidenciales de Perú en 1990.
El autor peruano recordó cuando fue galardonado con la primera edición del Premio Rómulo Gallegos, uno de los más prestigiosos de la literatura hispanoamericana, que recibió en Caracas en 1967 por su novela "La casa verde".
"(Este premio fue) uno de los impulsos más importantes para mi vocación literaria, cuando apenas contaba con 31 años", explicó el autor de "La fiesta del chivo".
Sobre el compromiso del escritor con su tiempo, Vargas Llosa afirmó que "el escritor tiene una obligación moral, cívica, de intervenir de alguna manera en el debate público (...), ya que puede contribuir a que el debate sea más transparente, menos estereotipado".
Además, señaló que una de las funciones fundamentales de la literatura es que "nos enseña que la vida que vivimos siempre es menor de la que soñamos", y destacó la obra del chileno Roberto Bolaño entre la literatura latinoamericana contemporánea.
La Universidad Simón Bolívar justificó el doctorado Honoris Causa al escritor peruano, de 72 años, por "la vastedad e intensidad de su obra literaria, una de las más destacadas, profundas y trascendentes de la América hispana contemporánea
sábado, 8 de mayo de 2010
Advierten a EE.UU. sobre amenazas del populismo
Advierten a EE.UU. sobre amenazas del populismo
Periodista | Mario GonzálezPrimera entrega
» Latinoamérica ya no tiene prioridad estratégica para Estados Unidos, aunque esto no significa que Washington abandonará a sus aliados en la región. Este pensamiento, sin embargo, implica riesgos sobre los cuales exponen dos conocedores de la temática a El Diario de Hoy
R
oberto Villa conduce su taxi por la Pequeña Habana, en Miami, preocupado por el alza en los precios de la gasolina y la recesión en los Estados Unidos, la cual resiente porque sus inquilinos no le pagan la renta de cuatro apartamentos.
El conductor de origen cubano poco sabe de El Salvador y el nombre de Hugo Chávez no le quita el sueño, aunque confiesa que las reformas de Raúl Castro en su país tales como la libertad para obtener celulares o permitir que tengan acceso a los hoteles no favorecen a sus compatriotas que apenas ganan para vivir.
El embajador Manuel Rocha, con una carrera de 25 años en el servicio exterior de Estados Unidos y hablando a título personal, lo explica así: la prioridad de su país es la lucha contra el terrorismo islámico, pues el populismo caerá tarde o temprano por su propio peso.
Para el diplomático, "lo único que Chávez tiene garantizado es que se puede quedar hasta diciembre de 2012 y muy posiblemente no llegue a ganar esa elección", pues muchas cosas cambiaron en su panorama a partir de diciembre de 2007 y, como muchos latinoamericanos, los venezolanos han comprendido que "el populismo promete y no cumple".
Es como el oportunista que le roba la novia al que es buen partido, pero cae después de tanto palabrerío y promesas incumplidas, explica el diplomático, al tiempo que recomienda "tener paciencia" y considera los últimos giros del presidente venezolano en el tema de las FARC y una ley de espionaje interno como una señal del "principio de su decadencia". "Ojo. Todavía tienen plata. Aún falta para 2012, pero ya comenzó", dice con vehemencia.
Analistas como Adam Isacson, del Centro de Política Internacional, con sede en Washington, creen que Chávez podría retroceder por las advertencias de líderes europeos y latinoamericanos y la amenaza de incluir a Venezuela en la lista de países que promueven el terrorismo.
Pero, mientras tanto, estos populismos "seguirán causando destrozos", advierte Alejandro Peña Esclusa, el dirigente opositor venezolano que lidera la asociación civil Fuerza Solidaria.
Para Peña Esclusa, en los cuatro años que los norteamericanos consideran que puede caer Chávez por el desgaste y la eventual pérdida de elecciones en 2012 él puede hacer artificios para permanecer en el poder. "Ha habido nuevos pobres, fuga de capitales, cierre de empresas, más de cien mil muertos por la criminalidad, el equivalente a una guerra".
Sin embargo, la conclusión de Rocha, que dejó su último cargo en Latinoamérica en 2002 como embajador en Bolivia, no está alejada de la realidad: el periódico británico The Sunday Times publicó el domingo que el presidente estadounidense George Bush quiere capturar al dirigente de Al Qaeda, Osama Bin Laden, antes de que concluya su mandato.
El consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Stephen Hadley, afirmó que "esta ha sido una prioridad para el Presidente y para el Gobierno durante años y continuará siéndolo".
Dos Américas
Rocha, quien ahora está dedicado a una consultoría financiera en Miami, dice que para Estados Unidos hay dos Américas: la uno, que es la formada por los tradicionales aliados como El Salvador con base en el ALCA, y la dos, cuyos gobiernos siguen un discurso socialista y antiestadounidense (ver recuadros). Lo más importante para la administración norteamericana es trabajar con la primera. Lo demás no importa.
La existencia de grupos guerrilleros como las FARC no les quita el sueño, porque el pensamiento que priva es que esa organización está en aprietos, que pronto se autodisolverá y no merece que se les tema, "pues no se debe hacer un cohete de un alfiler", al decir del diplomático de ascendencia colombiana.
"Estamos, público salvadoreño, ante el péndulo que comienza en la otra dirección... De ser el líder de la ofensiva comunista, el señor Chávez puede pasar a ser el líder en la defensiva".
Prioridad ante terrorismo
El ascenso de un gobierno populista quizá no preocupa tanto como una revolución armada, según explica, aclarando reiteradamente que "no habla en nombre del Gobierno de Estados Unidos". En seguida, amplía que ya no es la época, iniciada con la crisis de los misiles de octubre de 1962 y el predominio ruso en Cuba, en que los norteamericanos veían con mayor celo a la región, pues eso acabó en 1991 con la caída de la Unión Soviética y el fin de la Guerra Fría y se reafirmó tras los atentados terroristas de septiembre de 2001.
"A partir del 26 de diciembre de 1991, América Latina dejó de ser de importancia estratégica para Estados Unidos y su seguridad nacional, pues no existía una potencia dispuesta a amenazar la viabilidad y existencia de EE.UU.", además de que Asia y Europa acapararon la primacía en la producción, agrega, aclarando que esto no significa que Washington abandonará a sus aliados en Latinoamérica, sino que buscará ayudarlos y fortalecerlos.
La lucha contra el comunismo fue reemplazada por la guerra contra el narcotráfico, pero también ha dejado de ser prioridad 1 en vista de que ha bajado la demanda de drogas en Estados Unidos, se ha impulsado el Plan Mérida y de que se impuso la guerra contra el terrorismo islámico, "no el terrorismo de la ETA, no el terrorismo viejo del FMLN, no el de las FARC o el de Sendero Luminoso, sino el de Bin Laden", dice Rocha.
En Estados Unidos se sabe que grupos izquierdistas bailaron samba en Brasil y celebraron en El Salvador por los ataques a las Torres Gemelas y al Pentágono, pero piensan que no pueden hacer nada más, aunque un hecho como el ascenso de Chávez en 1998 no tenía precedentes desde cuando surgieron las primeras guerrillas en el Continente en los 60 y se genera una ola de izquierdismo radical en la región. "Pero en estos momentos le puedo decir que el terrorismo latinoamericano no tiene nada que ver con lo del 11 de septiembre... la mayoría de los ataques terroristas que aún se producen en América Latina son contra blancos locales... las FARC no se trasladaron a Miami a atacar aviones", expuso.
"El terrorismo de América Latina está lejos, lejos de preocuparle a Washington... No es vendible la advertencia de que Washington no se debe descuidar" frente a grupos terroristas latinoamericanos, enfatizó. "A Estados Unidos le preocupan amenazas reales, verdaderas. Lo que pellizca o lo que pica no es una amenaza".
Para Rocha, lo que demuestran las computadoras de Raúl Reyes, el número 2 de las FARC abatido en Ecuador en marzo, es "una guerrilla en aprietos, desesperada, a la que le faltan recursos, con deserciones importantes y con incapacidad para atacar al gobierno colombiano".
El problema, advierte Peña Esclusa, es que parecen no darse cuenta de que de ser sólo dos gobiernos populistas han pasado a ser 12 y que varios de ellos tienen vasos comunicantes con países que supuestamente promueven el terrorismo, como Irán, y se ayudan entre sí.
Periodista | Mario GonzálezPrimera entrega
» Latinoamérica ya no tiene prioridad estratégica para Estados Unidos, aunque esto no significa que Washington abandonará a sus aliados en la región. Este pensamiento, sin embargo, implica riesgos sobre los cuales exponen dos conocedores de la temática a El Diario de Hoy
R
oberto Villa conduce su taxi por la Pequeña Habana, en Miami, preocupado por el alza en los precios de la gasolina y la recesión en los Estados Unidos, la cual resiente porque sus inquilinos no le pagan la renta de cuatro apartamentos.
El conductor de origen cubano poco sabe de El Salvador y el nombre de Hugo Chávez no le quita el sueño, aunque confiesa que las reformas de Raúl Castro en su país tales como la libertad para obtener celulares o permitir que tengan acceso a los hoteles no favorecen a sus compatriotas que apenas ganan para vivir.
El embajador Manuel Rocha, con una carrera de 25 años en el servicio exterior de Estados Unidos y hablando a título personal, lo explica así: la prioridad de su país es la lucha contra el terrorismo islámico, pues el populismo caerá tarde o temprano por su propio peso.
Para el diplomático, "lo único que Chávez tiene garantizado es que se puede quedar hasta diciembre de 2012 y muy posiblemente no llegue a ganar esa elección", pues muchas cosas cambiaron en su panorama a partir de diciembre de 2007 y, como muchos latinoamericanos, los venezolanos han comprendido que "el populismo promete y no cumple".
Es como el oportunista que le roba la novia al que es buen partido, pero cae después de tanto palabrerío y promesas incumplidas, explica el diplomático, al tiempo que recomienda "tener paciencia" y considera los últimos giros del presidente venezolano en el tema de las FARC y una ley de espionaje interno como una señal del "principio de su decadencia". "Ojo. Todavía tienen plata. Aún falta para 2012, pero ya comenzó", dice con vehemencia.
Analistas como Adam Isacson, del Centro de Política Internacional, con sede en Washington, creen que Chávez podría retroceder por las advertencias de líderes europeos y latinoamericanos y la amenaza de incluir a Venezuela en la lista de países que promueven el terrorismo.
Pero, mientras tanto, estos populismos "seguirán causando destrozos", advierte Alejandro Peña Esclusa, el dirigente opositor venezolano que lidera la asociación civil Fuerza Solidaria.
Para Peña Esclusa, en los cuatro años que los norteamericanos consideran que puede caer Chávez por el desgaste y la eventual pérdida de elecciones en 2012 él puede hacer artificios para permanecer en el poder. "Ha habido nuevos pobres, fuga de capitales, cierre de empresas, más de cien mil muertos por la criminalidad, el equivalente a una guerra".
Sin embargo, la conclusión de Rocha, que dejó su último cargo en Latinoamérica en 2002 como embajador en Bolivia, no está alejada de la realidad: el periódico británico The Sunday Times publicó el domingo que el presidente estadounidense George Bush quiere capturar al dirigente de Al Qaeda, Osama Bin Laden, antes de que concluya su mandato.
El consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Stephen Hadley, afirmó que "esta ha sido una prioridad para el Presidente y para el Gobierno durante años y continuará siéndolo".
Dos Américas
Rocha, quien ahora está dedicado a una consultoría financiera en Miami, dice que para Estados Unidos hay dos Américas: la uno, que es la formada por los tradicionales aliados como El Salvador con base en el ALCA, y la dos, cuyos gobiernos siguen un discurso socialista y antiestadounidense (ver recuadros). Lo más importante para la administración norteamericana es trabajar con la primera. Lo demás no importa.
La existencia de grupos guerrilleros como las FARC no les quita el sueño, porque el pensamiento que priva es que esa organización está en aprietos, que pronto se autodisolverá y no merece que se les tema, "pues no se debe hacer un cohete de un alfiler", al decir del diplomático de ascendencia colombiana.
"Estamos, público salvadoreño, ante el péndulo que comienza en la otra dirección... De ser el líder de la ofensiva comunista, el señor Chávez puede pasar a ser el líder en la defensiva".
Prioridad ante terrorismo
El ascenso de un gobierno populista quizá no preocupa tanto como una revolución armada, según explica, aclarando reiteradamente que "no habla en nombre del Gobierno de Estados Unidos". En seguida, amplía que ya no es la época, iniciada con la crisis de los misiles de octubre de 1962 y el predominio ruso en Cuba, en que los norteamericanos veían con mayor celo a la región, pues eso acabó en 1991 con la caída de la Unión Soviética y el fin de la Guerra Fría y se reafirmó tras los atentados terroristas de septiembre de 2001.
"A partir del 26 de diciembre de 1991, América Latina dejó de ser de importancia estratégica para Estados Unidos y su seguridad nacional, pues no existía una potencia dispuesta a amenazar la viabilidad y existencia de EE.UU.", además de que Asia y Europa acapararon la primacía en la producción, agrega, aclarando que esto no significa que Washington abandonará a sus aliados en Latinoamérica, sino que buscará ayudarlos y fortalecerlos.
La lucha contra el comunismo fue reemplazada por la guerra contra el narcotráfico, pero también ha dejado de ser prioridad 1 en vista de que ha bajado la demanda de drogas en Estados Unidos, se ha impulsado el Plan Mérida y de que se impuso la guerra contra el terrorismo islámico, "no el terrorismo de la ETA, no el terrorismo viejo del FMLN, no el de las FARC o el de Sendero Luminoso, sino el de Bin Laden", dice Rocha.
En Estados Unidos se sabe que grupos izquierdistas bailaron samba en Brasil y celebraron en El Salvador por los ataques a las Torres Gemelas y al Pentágono, pero piensan que no pueden hacer nada más, aunque un hecho como el ascenso de Chávez en 1998 no tenía precedentes desde cuando surgieron las primeras guerrillas en el Continente en los 60 y se genera una ola de izquierdismo radical en la región. "Pero en estos momentos le puedo decir que el terrorismo latinoamericano no tiene nada que ver con lo del 11 de septiembre... la mayoría de los ataques terroristas que aún se producen en América Latina son contra blancos locales... las FARC no se trasladaron a Miami a atacar aviones", expuso.
"El terrorismo de América Latina está lejos, lejos de preocuparle a Washington... No es vendible la advertencia de que Washington no se debe descuidar" frente a grupos terroristas latinoamericanos, enfatizó. "A Estados Unidos le preocupan amenazas reales, verdaderas. Lo que pellizca o lo que pica no es una amenaza".
Para Rocha, lo que demuestran las computadoras de Raúl Reyes, el número 2 de las FARC abatido en Ecuador en marzo, es "una guerrilla en aprietos, desesperada, a la que le faltan recursos, con deserciones importantes y con incapacidad para atacar al gobierno colombiano".
El problema, advierte Peña Esclusa, es que parecen no darse cuenta de que de ser sólo dos gobiernos populistas han pasado a ser 12 y que varios de ellos tienen vasos comunicantes con países que supuestamente promueven el terrorismo, como Irán, y se ayudan entre sí.
¿Dónde están los durmientes? Francisco Febres Cordero
¿Dónde están los durmientes? Francisco Febres Cordero Cuando, con ilusión, todos esperábamos la llegada del 25 de junio para que la revolución ciudadana entrara sobre rieles, ahora resulta que habrá que esperar. ¿Y por qué? me preguntarán ustedes. Y yo les responderé que por falta de durmientes. Lo cierto es que el Correa ofreció que el ferrocarril volvería a ser de todos cuando se cumplieran los cien años de su existencia, para lo cual preparaba un magno acontecimiento, con un programa que comprendía los siguientes números: 1.- Desfilación hasta Ciudad Alfaro portando el frasco de cristal transparente que guarda el humo de la primera locomotora, que será depositado junto a la urna con las cenizas del Viejo Luchador. 2.- Implantación de la gorra de brequero en la cabeza del Primer Mandatario, acto que se cumpliría en la estación de Chimbacalle, que ahora ya es de todos. 3.- Estreno de la canción Viva la Nariz del Diablo (son montuno), con letra del poeta Javier Ponce y música del músico Galo Mora, y el acompañamiento de Vinicio Alvarado en las congas, batería, guitarra eléctrica, percusión, peinilla, huiro, órgano, trombón y trompeta; Ricardo Patiño en los altos y Alberto Acosta en los bajos. 4.- Reunión del gabinete itinerante en el tramo Sibambe-San Lorenzo y posterior expedición del mandato por medio del cual se cambia la denominación de los vagones por el de trabajones. 5.- Disertación de la asambleísta Diana Acosta sobre los derechos inalienables de las locomotoras a carbón para su disfrute con otros combustibles como la gasolina, el diésel e, incluso, la electricidad aplicada en los tensores. 6.- Número alegórico del descarrilamiento de Pachakutic, a la altura de Huigra. 7.- Permisión total de ingreso a los vendedores ambulantes en todas las estaciones y degustación in situ de huevos duros, cuyes, empanadas, jugos y papas con cuero, por parte de los ministros. 8.- Presentación del coro integrado por profesores del primer mandatario con el valsecito criollo Recuerdos de la culona y el pasacalle Nostalgia de la tetona, y posesión como maquinistas. 9.- Solo de lanzación de bombas lacrimógenas contra los ferrocarrileros protestones, a cargo de Fernando Bustamante, ministro de Gobierno. 10.- Cortometraje de la asambleísta Tania Hermida sobre el cambio del símbolo del tren, totalmente obsoleto y foráneo, por el de un chasqui impulsado a vapor, propio de nuestra cultura. Chuta, pero cuando ya todo estaba listo para tan solemne ceremonia, resulta que nuay tren. Elé. Jodidos. Y, entonces, volvemos al principio: ¿Y por qué nuay tren? Pues porque nuay durmientes. Razón se cabrió el Correa que, como es hiperactivo, nervioso, furioso, insultón y, encima, totalmente indurmiente, le despertó a la madrugada al gerente de los Ferrocarriles para que renunciara, porque fue incapaz de darse una vueltita el Ministerio de Transporte y Obras Públicas donde está la mayor cantidad de durmientes por centímetro cuadrado, todos con mentes indesperezadas y corazones hibernantes, con los cuales hubiéramos podido completar las rieles para que el tren de la revolución entrara facilito al siglo XXI. ¡Qué descarrilamiento que siento! ------------------------------------------------------------------------------------- Este mensaje ha sido analizado en busca de virus y otros contenidos peligrosos, y se considera que está limpio. Se deja expresa constancia que GPF Corporación no asume responsabilidad alguna por el uso que el CLIENTE dé al servicio de correo electrónico, aclarando que el CLIENTE se hace responsable no sólo de sus propios actos sino de sus dependientes, agentes, familiares o terceros. El CLIENTE deja expresa constancia de que conoce la Ley Especial de Telecomunicaciones, Ley de Derechos de Autor, Ley de Propiedad Intelectual, y otras leyes conexas, asà como los Reglamentos y Resoluciones vigentes sobre la materia, y de que está ilustrado sobre las facultades, impedimentos y prohibiciones determinados en estos cuerpos jurÃdicos, por lo que utilizará el servicio de GPF Corporación ciñéndose estrictamente a los mismos. En consecuencia GPF Corporación no asume responsabilidad alguna, ni directa ni indirecta, solidaria o subsidiaria, sobre las eventuales infracciones ! a las referidas disposiciones por parte del solicitante, quien para efectos de esta obligación contractual asume el deber de informarse permanentemente sobre las leyes y sus reformas que se relacionen con el servicio que se brinda.
miércoles, 21 de abril de 2010
"Este es un Gobierno en que se puede matar, robar y coimar", dice Fabricio Correa
Ecuador,
Viernes 23 de octubre del 2009
"Este es un Gobierno en que se puede matar, robar y coimar",
dice Fabricio Correa | Más"Banda de los rosas" opera desde
Carondelet
"Este es un Gobierno en que se puede matar, robar y coimar", dice Fabricio
Correa
Nuevas y explosivas declaraciones ha revelado hoy Fabricio Correa, hermano
mayor del Presidente, en contra de los hermanos Alvarado (Vinicio y
Fernando). Del hermano político del Vicepresidente manifestó que cobra un
millón de dólares por carretera. También advierte sobre el risgo de muerte
que corre Jaime Solórzano, por haber denunciado los sobornos de Invermun.
Y por último dijo que iba a meter preso a "la banda de los rosas" que
opera desde Carondelet.
En el set de Teleamazonas, en el programa Hora 7 con el periodista Jorge
Ortiz, Fabricio manifestó que no hay libertad de prensa y puso como
ejemplo varios casos en diferentes medios de comunicación. Además, refirió
que el Presidente lo ha insultado 15 minutos en el canal oficial. De
Ecusavisa tiene bloqueadas las noticias y no dice nada de la noticia del
hermano político del Vicepresidente. No dice nada el señor Pinoargote. Ahí
quiero que se saque la máscara".
¡Atención hay que cuidar al gordito!, dijo al referirse a Jaime Solórzano
que ha denunciado los sobornos en Invermun. Advirtió que "lo quieren meter
preso, lo quieren slienciar y lo pueden hasta matar". "Este crimen
organizado parece política de Estado".
Voy a demostrar que hay una banda que opera desde Carondelet. "La banda de
los rosas". "Metí preso a la banda de los rusos. Ahora voy a meter preso a
"la banda de los rosas" que opera desde Carondelet".
Fabricio dijo que "la banda de los rosas", que opera desde Carondelet,
tiene a Derlis Palacios, tiene a los Alvarado y tienen a Alexis (Mera)".
Esta banda tiene sucursal en Guayaquil: "La Gobernación", pues dijo que
familiares de los ejecutivos de Invermun tenían a sus hijos laborando en
la Gobernación."Cuerito (Gobernador del Guayas) tiene escondidas las
facturas de los servicos profesionales".
Sobre su hermano el Presidente dijo: "Es tan zanahoria Rafael. Hay. Ya no
sé...mi hijo Sebastián me dijo que sus amigos le dicen al tío: "Shakiro",
y tarareo una canción de Shakira para explicar lo de Shakiro que dice así.
"Tonto ciego...sordo mudo..necio bruto...testarudo".
También expresó que a él (Fabricio Correa) siempre lo ven con su mujer, no
lo ven con "rosas".
Ecuador,
Viernes 23 de octubre del 2009
"Este es un Gobierno en que se puede matar, robar y coimar",
dice Fabricio Correa | Más"Banda de los rosas" opera desde
Carondelet
"Este es un Gobierno en que se puede matar, robar y coimar", dice Fabricio
Correa
Nuevas y explosivas declaraciones ha revelado hoy Fabricio Correa, hermano
mayor del Presidente, en contra de los hermanos Alvarado (Vinicio y
Fernando). Del hermano político del Vicepresidente manifestó que cobra un
millón de dólares por carretera. También advierte sobre el risgo de muerte
que corre Jaime Solórzano, por haber denunciado los sobornos de Invermun.
Y por último dijo que iba a meter preso a "la banda de los rosas" que
opera desde Carondelet.
En el set de Teleamazonas, en el programa Hora 7 con el periodista Jorge
Ortiz, Fabricio manifestó que no hay libertad de prensa y puso como
ejemplo varios casos en diferentes medios de comunicación. Además, refirió
que el Presidente lo ha insultado 15 minutos en el canal oficial. De
Ecusavisa tiene bloqueadas las noticias y no dice nada de la noticia del
hermano político del Vicepresidente. No dice nada el señor Pinoargote. Ahí
quiero que se saque la máscara".
¡Atención hay que cuidar al gordito!, dijo al referirse a Jaime Solórzano
que ha denunciado los sobornos en Invermun. Advirtió que "lo quieren meter
preso, lo quieren slienciar y lo pueden hasta matar". "Este crimen
organizado parece política de Estado".
Voy a demostrar que hay una banda que opera desde Carondelet. "La banda de
los rosas". "Metí preso a la banda de los rusos. Ahora voy a meter preso a
"la banda de los rosas" que opera desde Carondelet".
Fabricio dijo que "la banda de los rosas", que opera desde Carondelet,
tiene a Derlis Palacios, tiene a los Alvarado y tienen a Alexis (Mera)".
Esta banda tiene sucursal en Guayaquil: "La Gobernación", pues dijo que
familiares de los ejecutivos de Invermun tenían a sus hijos laborando en
la Gobernación."Cuerito (Gobernador del Guayas) tiene escondidas las
facturas de los servicos profesionales".
Sobre su hermano el Presidente dijo: "Es tan zanahoria Rafael. Hay. Ya no
sé...mi hijo Sebastián me dijo que sus amigos le dicen al tío: "Shakiro",
y tarareo una canción de Shakira para explicar lo de Shakiro que dice así.
"Tonto ciego...sordo mudo..necio bruto...testarudo".
También expresó que a él (Fabricio Correa) siempre lo ven con su mujer, no
lo ven con "rosas".
El 75% de los cubanos está a favor de una transformación política
El 75 por ciento de los cubanos está a favor de una transformación política fundamental en la isla, mientras que el 86 por ciento por realizar cambios económicos, según una encuesta divulgada este martes por el Instituto Republicano Internacional (IRI) con sede en Estados Unidos.
El IRI realizó un sondeo el verano pasado con una muestra de 432 cubanos residentes en 12 provincias de la isla a quienes se les preguntó, entre otros aspectos, sobre sus preferencias en caso de que se les diese la oportunidad de ir a las urnas a votar en una consulta sobre hipotéticos cambios políticos y económicos en Cuba.
"Los datos revelan una fuerte insatisfacción entre los cubanos hacia su liderazgo y una preferencia a favor del cambio político y económico", explicó el presidente del IRI, Lorne Craner, en declaraciones citadas en el portal del instituto.
Sobre los cambios políticos que ha hecho el Gobierno de Raúl Castro durante año y medio de gestión, el 82 por ciento de los cubanos (cuatro de cada cinco) expresó sentirse insatisfecho con la actual administración y "no creen que la situación marcha bien", señala el informe.
El 53,5 por ciento de los cubanos encuestados consideran que la situación en Cuba va "mal" o "muy mal", mientras que 28,9 por ciento dice que "más o menos". Apenas 16,9 por ciento cree que la situación en la isla está "bien" o "muy bien".
"Los cubanos están tan frustrados y pesimistas como nunca antes", expresó el director del programa latinoamericano del Instituto, Alex Sutton, al explicar que sondeos anteriores mostraron un "pequeño aumento" de la confianza de la población hacia Raúl Castro.
Pero ahora "una amplia mayoría de los cubanos, si se les diera la oportunidad, votarían por un cambio político fundamental. Los cubanos están insatisfechos. Quieren cambios políticos y económicos", aseveró Sutton en declaraciones citadas por el diario 'El Nuevo Herald'.
La situación económica es la principal preocupación de los cubanos, según el donde publicado por el IRI. El 52 por ciento mencionó los bajos salarios, el alto costo de vida y los desafíos que presenta la doble moneda que se maneja en la isla, como los problemas más agobiantes en el país.
Así, el 77 por ciento de los habitantes de la isla se han sentido afectados por la decisión de Castro de reducir la cantidad de alimentos que se entregan mediante la libreta de racionamiento mensual. En cambio, uno de cada cinco cubanos (20 por ciento) nombraron la escasez de alimentos como su principal preocupación.
"La información de las llamadas por teléfono celular y el uso de correo electrónico es realmente motivante", dijo Craner al explicar los resultados del estudio.
"No es sorprendente que las personas con más acceso a la información y la comunicación tiendan a ser más críticos del Gobierno cubano y los que tienen mayor afán por una reforma", comentó.
A este respecto, Sutton ha dejado claro que estos estudios no tienen carácter partidista, pese a que al presidente de la junta del IRI es el ex candidato a la presidencia y senador republicano John McCain.
El IRI realizó un sondeo el verano pasado con una muestra de 432 cubanos residentes en 12 provincias de la isla a quienes se les preguntó, entre otros aspectos, sobre sus preferencias en caso de que se les diese la oportunidad de ir a las urnas a votar en una consulta sobre hipotéticos cambios políticos y económicos en Cuba.
"Los datos revelan una fuerte insatisfacción entre los cubanos hacia su liderazgo y una preferencia a favor del cambio político y económico", explicó el presidente del IRI, Lorne Craner, en declaraciones citadas en el portal del instituto.
Sobre los cambios políticos que ha hecho el Gobierno de Raúl Castro durante año y medio de gestión, el 82 por ciento de los cubanos (cuatro de cada cinco) expresó sentirse insatisfecho con la actual administración y "no creen que la situación marcha bien", señala el informe.
El 53,5 por ciento de los cubanos encuestados consideran que la situación en Cuba va "mal" o "muy mal", mientras que 28,9 por ciento dice que "más o menos". Apenas 16,9 por ciento cree que la situación en la isla está "bien" o "muy bien".
"Los cubanos están tan frustrados y pesimistas como nunca antes", expresó el director del programa latinoamericano del Instituto, Alex Sutton, al explicar que sondeos anteriores mostraron un "pequeño aumento" de la confianza de la población hacia Raúl Castro.
Pero ahora "una amplia mayoría de los cubanos, si se les diera la oportunidad, votarían por un cambio político fundamental. Los cubanos están insatisfechos. Quieren cambios políticos y económicos", aseveró Sutton en declaraciones citadas por el diario 'El Nuevo Herald'.
La situación económica es la principal preocupación de los cubanos, según el donde publicado por el IRI. El 52 por ciento mencionó los bajos salarios, el alto costo de vida y los desafíos que presenta la doble moneda que se maneja en la isla, como los problemas más agobiantes en el país.
Así, el 77 por ciento de los habitantes de la isla se han sentido afectados por la decisión de Castro de reducir la cantidad de alimentos que se entregan mediante la libreta de racionamiento mensual. En cambio, uno de cada cinco cubanos (20 por ciento) nombraron la escasez de alimentos como su principal preocupación.
"La información de las llamadas por teléfono celular y el uso de correo electrónico es realmente motivante", dijo Craner al explicar los resultados del estudio.
"No es sorprendente que las personas con más acceso a la información y la comunicación tiendan a ser más críticos del Gobierno cubano y los que tienen mayor afán por una reforma", comentó.
A este respecto, Sutton ha dejado claro que estos estudios no tienen carácter partidista, pese a que al presidente de la junta del IRI es el ex candidato a la presidencia y senador republicano John McCain.
Pregunta de la semana. el presupuesto
Pregunta de la semana.
Sr. Presidente: Usted que ha manifestado muy insistentemente en la necesidad de cambio, transparencia y honestidad para el bien el pueblo ecuatoriano .Como puede ser posible que disponga que en el presupuesto se asigne a la Presidencia de la Republica nada menos que 325 millones de dólares con un incremento de casi el 200% con relación al año pasado y que son del pueblo; para gastos supérfulos y nada necesarios para el bienestar general?
Así: Usted piensa gastarse en los ya famosos gabinetes itinerantes, que no han dado ningún resultado la cantidad de 53 millones en viáticos y 45 millones en combustible, ósea un total de 97 millones.
En sus viajes al exterior 14 millones de dólares, viajes que en el pasado lo único que se ha conseguido es abrir nuestras fronteras a la inmigración de varios países como Cuba, Venezuela, Haití etc., De lo que se han aprovechado muchos ciudadanos extranjeros y han llegado al Ecuador a quitar las pocas fuentes de trabajo disponibles. En cambio los ecuatorianos necesitamos visa para viajar a la mayoría de países del mundo.
En asesores que entendemos serán así mismo extranjeros de: Cuba, Venezuela e Irán 63 millones de dólares. Se imagina Presidente lo que se puede hacer en bien de los pobres ecuatorianos con esta cantidad?
En su seguridad 29 millones de dólares, mientras el ciudadano común se debate en una lucha contra el robo, el asalto y hasta la muerte.
En propaganda de su revolución que muchos incluyendo su hermano lo han tildado de comunista 28 millones de dólares.
Este es el verdadero cambio que busca.
Fuente Diario La Hora del 7 de diciembre del 2009.
Sr. Presidente: Usted que ha manifestado muy insistentemente en la necesidad de cambio, transparencia y honestidad para el bien el pueblo ecuatoriano .Como puede ser posible que disponga que en el presupuesto se asigne a la Presidencia de la Republica nada menos que 325 millones de dólares con un incremento de casi el 200% con relación al año pasado y que son del pueblo; para gastos supérfulos y nada necesarios para el bienestar general?
Así: Usted piensa gastarse en los ya famosos gabinetes itinerantes, que no han dado ningún resultado la cantidad de 53 millones en viáticos y 45 millones en combustible, ósea un total de 97 millones.
En sus viajes al exterior 14 millones de dólares, viajes que en el pasado lo único que se ha conseguido es abrir nuestras fronteras a la inmigración de varios países como Cuba, Venezuela, Haití etc., De lo que se han aprovechado muchos ciudadanos extranjeros y han llegado al Ecuador a quitar las pocas fuentes de trabajo disponibles. En cambio los ecuatorianos necesitamos visa para viajar a la mayoría de países del mundo.
En asesores que entendemos serán así mismo extranjeros de: Cuba, Venezuela e Irán 63 millones de dólares. Se imagina Presidente lo que se puede hacer en bien de los pobres ecuatorianos con esta cantidad?
En su seguridad 29 millones de dólares, mientras el ciudadano común se debate en una lucha contra el robo, el asalto y hasta la muerte.
En propaganda de su revolución que muchos incluyendo su hermano lo han tildado de comunista 28 millones de dólares.
Este es el verdadero cambio que busca.
Fuente Diario La Hora del 7 de diciembre del 2009.
Libertad, persecución y más
Libertad, persecución y más
Publicado el 14/Diciembre/2009 | 00:07 DIARIO HOY
Por Mauricio Pozo Crespo
mpozo@hoy.com.ec
He aquí una lista corta: preso por atentar la majestad del poder con una supuesta mala seña en la vía pública; presos empleados eléctricos por gritar que son empresa privada; orden de detención a un empresario por la fábula de que años atrás no pagó impuestos de un leasing de un avión, cuando cualquier operación de arrendamiento está exenta; privación de libertad y orden de arresto a un ex canciller de la República por opinar y dar su punto de vista del problema de Angostura; agresión a estudiantes de la Universidad Católica de Guayaquil por la Policía Nacional al expresar su posición política; brutal agresión a indígenas del oriente; posesión indefinida de medios de comunicación incautados por deudas a la AGD; improperios a damas de la Sierra y la Costa como decirles viejas peluconas, gordas horrorosas o majaderas; insultos como estúpidos o caras de ver… a periodistas e indígenas; acciones legales impuestas en la Fiscalía a periodistas por sus comentarios en medios de comunicación;
calificativos de toda índole a economistas por tener distintas formas de pensar y opinar; búsqueda de responsables en anteriores administraciones de problemas creados por este mismo Gobierno, como el cierre del financiamiento internacional, la crisis eléctrica o el desempleo; interferencia en la autonomía universitaria con la creación de consejos compuestos por mayorías gobiernistas; mandatos y leyes que cercan las posibilidades de libremente contratar y administrar empresas privadas, como fue el Mandato 8 o las reiteradas reformas tributarias impulsadas en plenas recesiones; expulsiones de delegados de organismos internacionales que bien podrían ayudar al propio Gobierno a salir de sus apretones de liquidez; cambios unilaterales de contratos y desconocimiento de tratados internacionales suscritos en el pasado no por otros Gobiernos sino por el Ecuador; desacreditar a la Universidad Católica de Guayaquil por la visión personal de un ex alumno;
Proyecto de Ley de Comunicación que, con las más rebuscadas explicaciones, no logra disuadir el generalizado mensaje de atentado a la libertad de los ecuatorianos; contratación de venezolanos y cubanos para trabajos que pueden ser cubiertos por tanto desempleado ecuatoriano; centenares de cadenas nacionales y publicidad diaria en medios de comunicación agrediendo a periodistas y a todo ciudadano que discrepe con el Gobierno; división entre ecuatorianos fomentando la lucha de clases al dividirnos entre pelucones y no pelucones, solidarios y explotadores, los dignos y los subyugados; el abuso de medios públicos para perseguir y degradar; leyes que debilitan sanciones contra la delincuencia afectando la seguridad ciudadana, etc., etc.
Si lo detallado, que por falta de espacio no se lo puede terminar, no constituye un atentado contra los principios de libertad, democracia, estabilidad económica, unión nacional y seguridad, ¿qué, entonces, se puede llamar a la acción del Gobierno? ¿Es invento o eso efectivamente ha pasado en este Gobierno? ¿Hasta cuándo, padre Almeida? ¡Hasta la coronilla!
Publicado el 14/Diciembre/2009 | 00:07 DIARIO HOY
Por Mauricio Pozo Crespo
mpozo@hoy.com.ec
He aquí una lista corta: preso por atentar la majestad del poder con una supuesta mala seña en la vía pública; presos empleados eléctricos por gritar que son empresa privada; orden de detención a un empresario por la fábula de que años atrás no pagó impuestos de un leasing de un avión, cuando cualquier operación de arrendamiento está exenta; privación de libertad y orden de arresto a un ex canciller de la República por opinar y dar su punto de vista del problema de Angostura; agresión a estudiantes de la Universidad Católica de Guayaquil por la Policía Nacional al expresar su posición política; brutal agresión a indígenas del oriente; posesión indefinida de medios de comunicación incautados por deudas a la AGD; improperios a damas de la Sierra y la Costa como decirles viejas peluconas, gordas horrorosas o majaderas; insultos como estúpidos o caras de ver… a periodistas e indígenas; acciones legales impuestas en la Fiscalía a periodistas por sus comentarios en medios de comunicación;
calificativos de toda índole a economistas por tener distintas formas de pensar y opinar; búsqueda de responsables en anteriores administraciones de problemas creados por este mismo Gobierno, como el cierre del financiamiento internacional, la crisis eléctrica o el desempleo; interferencia en la autonomía universitaria con la creación de consejos compuestos por mayorías gobiernistas; mandatos y leyes que cercan las posibilidades de libremente contratar y administrar empresas privadas, como fue el Mandato 8 o las reiteradas reformas tributarias impulsadas en plenas recesiones; expulsiones de delegados de organismos internacionales que bien podrían ayudar al propio Gobierno a salir de sus apretones de liquidez; cambios unilaterales de contratos y desconocimiento de tratados internacionales suscritos en el pasado no por otros Gobiernos sino por el Ecuador; desacreditar a la Universidad Católica de Guayaquil por la visión personal de un ex alumno;
Proyecto de Ley de Comunicación que, con las más rebuscadas explicaciones, no logra disuadir el generalizado mensaje de atentado a la libertad de los ecuatorianos; contratación de venezolanos y cubanos para trabajos que pueden ser cubiertos por tanto desempleado ecuatoriano; centenares de cadenas nacionales y publicidad diaria en medios de comunicación agrediendo a periodistas y a todo ciudadano que discrepe con el Gobierno; división entre ecuatorianos fomentando la lucha de clases al dividirnos entre pelucones y no pelucones, solidarios y explotadores, los dignos y los subyugados; el abuso de medios públicos para perseguir y degradar; leyes que debilitan sanciones contra la delincuencia afectando la seguridad ciudadana, etc., etc.
Si lo detallado, que por falta de espacio no se lo puede terminar, no constituye un atentado contra los principios de libertad, democracia, estabilidad económica, unión nacional y seguridad, ¿qué, entonces, se puede llamar a la acción del Gobierno? ¿Es invento o eso efectivamente ha pasado en este Gobierno? ¿Hasta cuándo, padre Almeida? ¡Hasta la coronilla!
Altos precios en turbinas para cubrir d
Altos precios en turbinas para cubrir déficit eléctrico
En la Internet hay muchas compañías que ofertan equipos termoeléctricos a menos de $1'000.000 el megavatio de potencia, precio que paga el Ecuador.
Generadores. En Guayaquil se desembarcaron partes de las turbinas de 22 MW de potencia cada una, adquiridas en Houston, para cubrir el déficit de energía, que actualmente bordea los 350 megavatios.
La crisis energética le obligó al Gobierno ha realizar altos gastos en equipos termoeléctricos, para que provean más energía al país. Según la ministra coordinadora de la Producción, Nathalie Cely, hasta el momento se han invertido alrededor de 245 millones de dólares.
De este monto, la inversión más significativa es la compra de siete unidades de generación termoeléctrica, realizada en Houston, y que suman 154 megavatios (MW) de potencia, más tres transformadores y otros equipos por un valor total de $176 millones.
Solo las siete turbinas, de 22 MW cada una, costaron $150 millones, a razón de $1 millón por cada MW de potencia instalada. Al parecer, los costos de estos equipos resultarían muy elevados, en comparación con la oferta de los mercados internacionales.
Según los precios en Internet, una turbina nueva, modelo LM2500 de 22 MW, similar a la que el Gobierno compró en Houston, cuesta $10,3 millones. Esto significa que las siete turbinas costarían $72,1 millones. Este sería el precio en caso de que los equipos hubieran sido totalmente nuevos y comprados a precios normales. A este monto habría que sumar $8 millones por flete aéreo, lo que daría un total $80 millones de dólares.
En cambio, el precio de una turbina usada, modelo LM2500 de 22 MW, llega a los $7,5 millones. Por lo tanto, las siete turbinas compradas por el Gobierno deberían costar unos $52 millones en cifras redondas. A este valor se debe añadir el costo del flete aéreo por unos $ 8 millones, lo que daría un total de $60 millones. Dichos precios constan en la página web: http://www.gas-turbines.com/trader/kwprice.htm.
De otra parte, el portal web de Power Digest, del mes de noviembre de 2009, indica que la fabricante de turbinas Alstom suministrará ocho nuevos generadores a diésel a China. El contrato fue firmado por 40 millones de euros. Cada uno de los equipos suministrará 9.1 MW, es decir, el costo de cada megavatio adquirido es de 549.450 euros, unos 825.000 dólares.
La página de Nye Thermodynamics Corporation indica que el fabricante Turbomeca ofrece equipos térmicos de un megavatio a $900.000.
El fabricante Rustom oferta su modelo "Hurricane", que genera 1.5 megavatios, a un costo de 1'100.000 dólares. La General Electric oferta el equipo LM 500, que genera 3.8 megavatios a un costo es 1'900.000 dólares.
El equipo Mitsubishi MF111A, que genera 11.8 MW, registra un valor de 5'800.000 dólares, a razón de $500.000 cada MW. En casi todos los ejemplos, el valor de cada megavatio es menor a 1'000.000 de dólares.
Pero la historia no termina ahí, pues el Estado tendrá que gastar unos $180 millones adicionales en la compra de 68 motores de combustión interna, adquiridos a Cuba, que llegarán entre marzo de 2010 y febrero de 2011.
Las autoridades no se pronunciaron sobre el tema, pero han señalado que la energía más cara es la que no se tiene para el consumo.
Múltiples gastos por los racionamientos
A más de las turbinas, el Gobierno ha incurrido en otros gastos. Destinó $7 millones para comprar la turbina LM60000, de 45 megavatios de potencia, para la central térmica Álvaro Tinajero. Se suman $21,6 millones por la compra de repuestos y servicios de mantenimiento y operaciones para varias centrales térmicas. También se gastó $26 millones en la compra de energía a Colombia y Perú. Además, la Corporación Eléctrica del Ecuador ha gastado $14,4 millones en lo que va de la crisis eléctrica. Y todavía gastará más si el Estado decide adquirir los 175 megavatios de potencia, a razón de $1 millón por megavatio, a las empresas APR Energy, así como a Energy International, las cuales instalarán sus plantas en Quevedo y Santa Elena, para vender energía al Estado durante el presente estiaje. (MAB)
Datos
Electricidad bastante cara
La energía térmica cuesta unos 15 centavos el kilovatio hora, mientras la hídrica llega a 7 centavos. La electricidad peruana cuesta 30 centavos el kilovatio.
En la Internet hay muchas compañías que ofertan equipos termoeléctricos a menos de $1'000.000 el megavatio de potencia, precio que paga el Ecuador.
Generadores. En Guayaquil se desembarcaron partes de las turbinas de 22 MW de potencia cada una, adquiridas en Houston, para cubrir el déficit de energía, que actualmente bordea los 350 megavatios.
La crisis energética le obligó al Gobierno ha realizar altos gastos en equipos termoeléctricos, para que provean más energía al país. Según la ministra coordinadora de la Producción, Nathalie Cely, hasta el momento se han invertido alrededor de 245 millones de dólares.
De este monto, la inversión más significativa es la compra de siete unidades de generación termoeléctrica, realizada en Houston, y que suman 154 megavatios (MW) de potencia, más tres transformadores y otros equipos por un valor total de $176 millones.
Solo las siete turbinas, de 22 MW cada una, costaron $150 millones, a razón de $1 millón por cada MW de potencia instalada. Al parecer, los costos de estos equipos resultarían muy elevados, en comparación con la oferta de los mercados internacionales.
Según los precios en Internet, una turbina nueva, modelo LM2500 de 22 MW, similar a la que el Gobierno compró en Houston, cuesta $10,3 millones. Esto significa que las siete turbinas costarían $72,1 millones. Este sería el precio en caso de que los equipos hubieran sido totalmente nuevos y comprados a precios normales. A este monto habría que sumar $8 millones por flete aéreo, lo que daría un total $80 millones de dólares.
En cambio, el precio de una turbina usada, modelo LM2500 de 22 MW, llega a los $7,5 millones. Por lo tanto, las siete turbinas compradas por el Gobierno deberían costar unos $52 millones en cifras redondas. A este valor se debe añadir el costo del flete aéreo por unos $ 8 millones, lo que daría un total de $60 millones. Dichos precios constan en la página web: http://www.gas-turbines.com/trader/kwprice.htm.
De otra parte, el portal web de Power Digest, del mes de noviembre de 2009, indica que la fabricante de turbinas Alstom suministrará ocho nuevos generadores a diésel a China. El contrato fue firmado por 40 millones de euros. Cada uno de los equipos suministrará 9.1 MW, es decir, el costo de cada megavatio adquirido es de 549.450 euros, unos 825.000 dólares.
La página de Nye Thermodynamics Corporation indica que el fabricante Turbomeca ofrece equipos térmicos de un megavatio a $900.000.
El fabricante Rustom oferta su modelo "Hurricane", que genera 1.5 megavatios, a un costo de 1'100.000 dólares. La General Electric oferta el equipo LM 500, que genera 3.8 megavatios a un costo es 1'900.000 dólares.
El equipo Mitsubishi MF111A, que genera 11.8 MW, registra un valor de 5'800.000 dólares, a razón de $500.000 cada MW. En casi todos los ejemplos, el valor de cada megavatio es menor a 1'000.000 de dólares.
Pero la historia no termina ahí, pues el Estado tendrá que gastar unos $180 millones adicionales en la compra de 68 motores de combustión interna, adquiridos a Cuba, que llegarán entre marzo de 2010 y febrero de 2011.
Las autoridades no se pronunciaron sobre el tema, pero han señalado que la energía más cara es la que no se tiene para el consumo.
Múltiples gastos por los racionamientos
A más de las turbinas, el Gobierno ha incurrido en otros gastos. Destinó $7 millones para comprar la turbina LM60000, de 45 megavatios de potencia, para la central térmica Álvaro Tinajero. Se suman $21,6 millones por la compra de repuestos y servicios de mantenimiento y operaciones para varias centrales térmicas. También se gastó $26 millones en la compra de energía a Colombia y Perú. Además, la Corporación Eléctrica del Ecuador ha gastado $14,4 millones en lo que va de la crisis eléctrica. Y todavía gastará más si el Estado decide adquirir los 175 megavatios de potencia, a razón de $1 millón por megavatio, a las empresas APR Energy, así como a Energy International, las cuales instalarán sus plantas en Quevedo y Santa Elena, para vender energía al Estado durante el presente estiaje. (MAB)
Datos
Electricidad bastante cara
La energía térmica cuesta unos 15 centavos el kilovatio hora, mientras la hídrica llega a 7 centavos. La electricidad peruana cuesta 30 centavos el kilovatio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
